← 佛學 虎吉
佛學入門

出家是看破紅塵嗎?出家和在家居士的區別是什麼?

來源:北川致遠書社 · 佛學入門

各位朋友大家好,今天來談佛學入門的第八講:學佛是不是一定要出家。這也是許多人關心、比較疑惑的問題。經常有人懷著一種恐懼,聽說身邊誰學佛了、皈依了,馬上想到的就是,學著學著會不會就當和尚去了?我先給一個明確的答案:學佛不一定要出家。再說一次,不一定要出家。

所謂不一定,就是可以選擇出家,當然也可以選擇不出家。事實上,佛門的四眾弟子,比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷,就是四類佛教徒。前兩類比丘、比丘尼,是指出家的男性和女性;後兩類優婆塞、優婆夷,是指在家的男性和女性。也就是說,佛陀本身就認可,你信仰佛教、修行佛法,但可以不出家,可以維持原有的家庭、工作和生活,同時學佛、修行。所以我說學佛不一定要出家。

有人會問,那為什麼還有出家人?為什麼還有和尚尼姑?這要從出家對修行、對弘揚佛法更方便的角度來看。佛法修行畢竟要花時間,弘揚佛教更要花時間,而且要全心投入。業餘當然也可以,你說我週一到週五上班,週六週日有空,和別人聊聊佛法,出去講講經,行不行?也行,但時間和精力畢竟跟不上。做任何事能全力以赴,一定做得更好,任何行業都一樣。所以無論修行或弘揚佛法,全力以赴的專業人士一般會比業餘人士做得更好一點。

所以有些人有這個條件、有這個心願,希望全力以赴修行、弘揚佛法,就可以選擇出家這條路,離開家庭和原有的生活圈子,接受和一般人不同的生活約束,也就是戒律,開始全力修行佛法,將來有所成就後去弘揚佛法,這沒有問題。但大部分的人沒有這個條件,或者自己沒有這樣的心願,又想修行佛法,怎麼辦?沒問題,你可以保留原來的一切,同時修行。所以學佛不一定要出家,這一點可以講得非常明確。

可能有些朋友還是疑惑,覺得出家人的生活方式畢竟和在家人有很大的不同。例如出家人都是獨身;中國漢地的出家人基本上都吃素,不能吃肉,許多人連雞蛋都不吃,酒也不喝,好像也沒有任何娛樂活動。在家人恐怕很難這樣,不可能單身,許多人已經成家,總不能去離婚吧?許多在家人恐怕也無法避免吃肉,甚至避免飲酒,有許多社會上的活動要應酬,許多家裡和工作上的事情要管、要照顧。既不能獨身,又不能調整飲食,又不能擺脫許多社會生活,要怎麼學佛?

這就涉及佛法到底重視什麼。我們反覆強調過,佛法最終是要開發內心的智慧。開了智慧,對宇宙的真相有所了解,就能超凡入聖,擺脫煩惱,脫離輪迴。這是佛法最終的著力點。它不是一定要你吃素,也不是一定要你獨身,更不是一定要你把頭髮剃了,穿那些大袍子、奇奇怪怪的衣服,或者一定要你做那些看起來很儀式化的事,這些都不是重點。

這不是說這些東西不好或完全無效,這是兩回事,大家不要誤會。我只是說這些不是重點,重點是獲得對宇宙真相的認知。開啟智慧一定要剃頭嗎?不一定。一定要完全斷絕男女之間的接觸嗎?也不一定。當然,能完全獨身,對開啟智慧有很大的幫助,但它就和素食一樣不是絕對的,並不是做不到就完全沒有機會。從這些角度,大家就能了解為什麼學佛不一定要出家。

很多人可能以為,出了家就不能結婚、不能吃肉、不能喝酒,不能這個、不能那個,所以才能成佛;成佛必須剃頭,必須吃素,必須獨身,必須不喝酒,因為這些才成佛。這是錯的,大家一定要記住,這是錯的。前面講的這些,都是幫助我們覺悟、認識宇宙真相非常好的條件,但不是必要條件,這點大家一定要弄清楚。

在我看來,出家和在家最大的區別,就是出家人有更多的時間和精力投入佛教的修行,這是唯一的區別,其他都不重要。在家人有夫妻,出家人獨身;在家人可能無法完全素食,出家人完全素食,這些都不是最重要的。

打個不太恰當的比方。我要從上海去北京,最重要的其實不是交通工具,而是要往北京的方向移動。至於坐火車、坐飛機、自己開車上高速公路,還是騎腳踏車,甚至靠兩條腿走過去,甚至爬過去,怎麼移動並不是最重要的。決定你能不能到達北京的,是有沒有朝正確的方向移動,這才是最重要的。

你說,難道用手腳爬的人和坐飛機的人能一樣嗎?當然不一樣,坐飛機更快、更舒服,用手腳爬,或自己走路、騎腳踏車,當然又辛苦又慢。但這只是過程的區別,不代表騎腳踏車、走路的人就到不了北京,這點大家也要弄清楚。

所以在我看來,出家和在家,對於修行成就、成佛或了悟宇宙真相,在最終結果上的差別,就類似一個坐火車、坐飛機去北京,一個自己走路、騎腳踏車去北京,都能到,但快慢、中間的便利程度和效率一定不一樣。

關鍵就在這裡,大家要掌握住。一般人不了解佛教,很容易把出家和在家的區別放在外在的形象和規定上,但這不是重點。正因為不是重點,所以學佛不一定要出家。如果這是重點,就必須出家,否則無法獲得真正的成就,無法了解宇宙人生的真相;即使人在家,也必須完全素食,完全斷絕男女之間的接觸,不能有其他髮型,必須是光頭,平時穿衣服也要穿得很寬鬆。如果必須具備這些條件才能成佛,那麼即使在家也要做到,本質上和出家沒有什麼區別。但這不是重點,這一點要反覆講清楚。

因為許多聽眾可能只是對佛教感興趣,了解得並不多,所以很容易把出家和在家的重點區別,誤會成外在的條件和規定,而沒有注意到內在。內在最重要的,就是出家人有更多的精力和時間,全力以赴投入修行,同時牽掛也比在家人少很多。牽掛少,本質還是一樣,就能少分散精力,把更多精力用在佛教的修行上。講來講去還是這麼一回事。

明白這一點,就知道學佛不一定要出家。我身為在家居士,也可以學佛,也有機會以在家的身分,不在外相上做明顯的改變,同樣獲得宇宙人生的覺悟。這是大家在這一講首先要弄清楚的。

接下來,很多朋友可能會問,你說出家人精力更集中、時間更多,那學佛是不是能出家最好?我覺得要這樣看。如果單就結果、單就效率而言,也就是怎樣才能更快成佛、更快了解宇宙人生的真相,當然是出家比在家好。這就好像我要以最快的速度從上海到北京,怎麼辦?當然推薦你坐飛機,最差也要坐高鐵,速度才夠快。

但大家不要忘了,這只是從效率、從能否最快最好達到目的的角度來看。任何事除了效率、除了理想狀態以外,還要看實際情況。打個比方,你實際上非常窮,根本買不起火車票、飛機票,手上只有一輛腳踏車,這時要去北京怎麼辦?只能自己騎車,沿著國道慢慢騎。雖然飛機、高鐵能幫你以最快的速度到北京,但你沒有這個條件,又想去,就只能從現有的條件開始做。

當然不排除你騎到一半,騎到江蘇境內、天津境內時,突然有錢了,有條件換更好的交通工具,那當然可以換。但在沒有那個條件之前,還是得騎你的腳踏車。這話的意思是,從效果來看,當然是出家好,但如果現在沒有條件出家修行,以在家人的身分修行更為實際。

沒有條件涉及很多方面,大致可以分成內在和外在的條件。內在就是你自己的心。你是否已經願意把所有的生命、所有的時間都投入佛教修行?有沒有這樣的認知和決心?說得更通俗一點,你對佛教有沒有虔誠到這種程度?這是一般人比較容易理解的:這個人很虔誠,虔誠到都做和尚去了。你的內心有沒有虔誠到這種程度?這是內在的條件。

外在的條件,就是你的家人、你的工作、需要你負起責任的人,他們願不願意,或者說你能不能放下對他們應盡的義務和責任。例如你有孩子要照顧,有老人要奉養,有伴侶要陪伴。有些人的焦點可能不在家人,而在工作,你是大公司的總經理,你一走公司就完了,幾百人、上千人可能失業,大家都指著你吃飯。這些都是外在的條件。還包括年齡夠不夠,是否符合國家相關的宗教政策,因為也不是阿貓阿狗都可以出家的。

這些條件都符合,很好,你可以選擇出家這條路。只要有一條不符合,就說明現在的條件還不成熟。不成熟就不必強求出家,以在家人的身分,一樣可以獲得覺悟,獲得佛法修行上的成功。當然這個過程可能困難一點,效率可能低一點,這點要實話實說。

還是回到開頭的問題,學佛不一定要出家。居士這個詞,特指佛教的在家修行人。他們已經皈依三寶,成了佛教徒、佛門弟子,但不出家,維持原有的工作、家庭生活和家庭的人際關係,個人的生活方式基本上沒有太大的改變,忙完工作和家庭,剩下的時間用來修行佛法,這就叫居士。以這樣的身分修行,是可以獲得佛法上的成功的。所以學佛不一定要出家。

當然如果你內外條件都已具備,沒有任何障礙,那麼選擇出家,從佛教的角度來看也是一條非常好的道路。我們加個前提,這是從佛教的角度來說,至於其他角度,每個人有不同的看法。以佛教的教義來看,內外條件都具備而能選擇出家,是非常好的。

今天這個話題就簡單聊到這裡。簡單地說,大家記住,學佛不一定要出家才能成功,在家居士也可以學。但如果內外條件都具備,從佛教的教義來看,出家是非常好的選擇。今天就聊到這裡,非常感謝大家收聽,我們下次再會。